Loginbox
Trage bitte in die nachfolgenden Felder Deinen Benutzernamen und Kennwort ein, um Dich einzuloggen.
war Lufthansa der auftraggeber?
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 24.04.2013 - 06:37 Uhr -
Stimmt natürlich, schnell erkannt trotz meiner kritzelei
Benno, Blacky habt ja auch feine Fotos rausgesucht.
Benno, Blacky habt ja auch feine Fotos rausgesucht.
Alfred M
Kapitän/1. Ing
Geschlecht:
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Kapitän/1. Ing
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 25.04.2013 - 17:32 Uhr -
moin zusammen,
wer weiß genaueres ?????
diese panzersehschlitze (rote pfeile) sind die während des seetörns
irgendwie geschlossen oder ist dieser deckteil nur im hinteren inneren bereich abgeschottet.?????
bei schlecht wetter wasser ohne ende an deck ?????
hat jemand eigenene erfahrungen mit solchen " überdachten Decks " ?????
wer weiß genaueres ?????
diese panzersehschlitze (rote pfeile) sind die während des seetörns
irgendwie geschlossen oder ist dieser deckteil nur im hinteren inneren bereich abgeschottet.?????
bei schlecht wetter wasser ohne ende an deck ?????
hat jemand eigenene erfahrungen mit solchen " überdachten Decks " ?????
Der an diesem Beitrag angefügte Anhang ist entweder nur im eingeloggten Zustand sichtbar oder die Berechtigung Deiner Benutzergruppe ist nicht ausreichend.
";Jetzt sind die guten alten Zeiten, nach denen wir uns in zehn Jahren zurücksehnen";(Sir Peter Ustinov)
gruss alfred
gruss alfred
Dieser Post wurde 1 mal bearbeitet. Letzte Editierung: 25.04.2013 - 17:33 Uhr von Alfred M.
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 25.04.2013 - 19:41 Uhr -
Schau Dir mal das Bild an, Alfred M,
Da kann man genau erkennen, dass der Luftballon hinter dem Arbeitsdeck geschottet ist.
http://www.marinetraffic.com/a...=353083000
Da kann man genau erkennen, dass der Luftballon hinter dem Arbeitsdeck geschottet ist.
http://www.marinetraffic.com/a...=353083000
Alfred M
Kapitän/1. Ing
Geschlecht:
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Kapitän/1. Ing
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 25.04.2013 - 20:50 Uhr -
Zitat geschrieben von zitteraal
dass der Luftballon hinter dem Arbeitsdeck geschottet ist.
moin zitteraal,
ok,ist klar.......,aber ich dachte eher an so etwas wie die blenden mit denen wir bei schlecht wetter zusätzlich
die bulley´s sicherten.
würde doch sinn machen bei den doch relativ großen öffnungen im bug,warum
erst das wasser " IN " das schiff bzw. an die ankerspill´s und mooring´s und deren elektronik
kommen lassen oder sehe ich das falsch???
";Jetzt sind die guten alten Zeiten, nach denen wir uns in zehn Jahren zurücksehnen";(Sir Peter Ustinov)
gruss alfred
gruss alfred
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 25.04.2013 - 22:40 Uhr -
Alfred M,
die Werften sehen dafür wohl keine Notwendigkeit. Es wird wohl so sein, dass die Schiffssicherheit nicht eingeschränkt ist. Ein offenes, freies Deck, wie bei unseren Dampfern, war da schon eher gefährtet.
Noch etwas zur Namensgebung. Die Russen würden diesen Namenszug so nicht wählen. Es ist sicherlich St. Petersburg in USA, Florida gemeint.
die Werften sehen dafür wohl keine Notwendigkeit. Es wird wohl so sein, dass die Schiffssicherheit nicht eingeschränkt ist. Ein offenes, freies Deck, wie bei unseren Dampfern, war da schon eher gefährtet.
Noch etwas zur Namensgebung. Die Russen würden diesen Namenszug so nicht wählen. Es ist sicherlich St. Petersburg in USA, Florida gemeint.
Dieser Post wurde 1 mal bearbeitet. Letzte Editierung: 25.04.2013 - 22:55 Uhr von zitteraal.
Alfred M
Kapitän/1. Ing
Geschlecht:
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Kapitän/1. Ing
Herkunft: dinslaken
Alter: 75
Beiträge: 5494
Dabei seit: 01 / 2007
Betreff: Re: war Lufthansa der auftraggeber? - Gepostet: 27.04.2013 - 12:36 Uhr -
Zitat geschrieben von zitteraal
Alfred M,
die Werften sehen dafür wohl keine Notwendigkeit. Es wird wohl so sein, dass die Schiffssicherheit nicht eingeschränkt ist. Ein offenes, freies Deck, wie bei unseren Dampfern, war da schon eher gefährtet.
Noch etwas zur Namensgebung. Die Russen würden diesen Namenszug so nicht wählen. Es ist sicherlich St. Petersburg in USA, Florida gemeint.
moin zitteraal,
zu 1.
hab nur so mal drüber nachgedacht, wenn schon fast geschlossen/überdacht
warum dann nicht ,zumindest auf see, den rest auch noch schließen.
könnte vieleicht einiges an wartungsarbeiten an den winschen usw. ersparen.
zu 2.
wäre gut möglich.
";Jetzt sind die guten alten Zeiten, nach denen wir uns in zehn Jahren zurücksehnen";(Sir Peter Ustinov)
gruss alfred
gruss alfred
Registrierte in diesem Topic Aktuell kein registrierter in diesem Bereich |
Cookies von diesem Forum entfernen
•
FAQ / Hilfe
•
Teamseite
•
Impressum
|
Aktuelle Ortszeit: 22.12.2024 - 14:15